top of page
Buscar

Ex-árbitros analisam pênalti anulado no fim do jogo do Palmeiras e dividem opiniões.


O UOL ouviu as opiniões de ex-árbitros sobre o pênalti anulado para o Athletico-PR na partida contra o Palmeiras, que terminou com vitória por 1 a 0 do Verdão, ontem, no Allianz Parque, pela 12ª rodada do Campeonato Brasileiro.


No lance, que aconteceu aos 40 minutos do segundo tempo, Benedetti e Viveros se enroscaram dentro da área e caíram durante um cruzamento. O árbitro Felipe Fernandes de Lima chegou a assinalar pênalti para o Athletico, mas foi chamado para revisão no VAR e reverteu a marcação.


Ex-árbitros opinam

Não é lance de VAR. Não é um erro grosseiro fora da visão do árbitro, é um lance de interpretação. O árbitro achou que foi pênalti, o VAR achou que não foi, mas não é um erro grosseiro. Só aqui no Brasil que lances como esse têm interferência de VAR.


A questão não é nem se foi ou não pênalti, mas não é um lance de VAR. Se não é um erro grosseiro ou um lance fora do campo de visão do árbitro, tem que manter a decisão de campo.

Alfredo Loebeling.


O pênalti ocorreu, Viveros foi segurado pelo Benedetti. O fato de segurar não pode ser desconsiderado para se entrar no campo subjetivo de que 'não foi para tanto'. Também é certo que o VAR não deveria intervir, por ser lance de interpretação.

Manoel Serapião


Entendo que é um lance polêmico. Por um ângulo, observa-se o defensor segurar o atacante, desta forma é pênalti. Por outro ângulo, quando observamos que o atacante segura o defensor pelo braço, a infração é do atacante. Correta a intervenção do VAR. É uma jogada muito didática.


Ana Paula Oliveira

O atacante do Athletico prende o braço do adversário junto ao seu corpo e força a queda. O árbitro marca pênalti, e o VAR interveio corretamente. Ele foi no monitor e retirou a penalidade máxima. Isso não é pênalti.



Carlos Eugênio Simon, em seu Instagram


Não houve falta do Benedetti no Viveros. O que houve foi uma precipitação muito grande do árbitro em marcar o pênalti. Entretanto, temos um caso que nos chama a atenção: a intromissão do árbitro de vídeo.


Temos um árbitro de campo com apito que o usa erradamente e um árbitro de vídeo que não tem apito e se intromete dentro de campo. O ocorrido reparou um erro grave do árbitro, mas isto desvirtua a finalidade do VAR, pela sua intromissão indevida.


Emídio Marques


Deveria ser marcado pênalti. O Viveros é agarrado pela cintura pelo atleta do Palmeiras, jogando-o no gramado. Se fora da área é marcado falta, então o agarro dentro da área é pênalti… - Veja mais em https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2026/04/20/arbitros-palmeiras-athletico-penalti.ghtm?cmpid=copiaecola


O áudio do VAR

Ele [Benedetti] agarra o Viveros e impede um ataque promissor. Cartão amarelo.

Felipe Fernandes de Lima


Eu estou vendo o jogador do Athletico segurando o braço dele. Ele está segurando o braço do defensor e se joga, derrubando ele. Eu vou mostrar na câmera para você ver que o atacante está segurando o braço do defensor e correndo. Ele está puxando e se joga para frente.



 
 
bottom of page